20世紀以來的復盤表明，大國競爭加劇時期四類行業(yè)或明顯受益。

1）發(fā)生軍事沖突時直接需求大幅增加的行業(yè)。大國競爭最極端的接觸手段是發(fā)生軍事沖突，在此過程中多類企業(yè)將受益于需求的直接增加，如軍火制造供應商、醫(yī)療器械、藥品等；戰(zhàn)時金屬材料容易出現(xiàn)短缺，給新材料產(chǎn)品充分、迅速拓展市場提供了條件；此外，政府為了補充作戰(zhàn)消耗會將許多民用制造企業(yè)改造為“戰(zhàn)時軍工廠”，訂單充足且補貼可觀。

2）受益于國家競爭戰(zhàn)略而新興或出現(xiàn)技術躍遷的行業(yè)。大國競爭加劇時，各國政府通常會制定一系列國家競爭戰(zhàn)略，并成立配套機構保證政策落地。在此過程中，科技行業(yè)、醫(yī)藥行業(yè)、高端制造業(yè)等資金與技術密集型行業(yè)將明顯受益于政策驅(qū)動下的資源與人才迅速集中，可能在短期內(nèi)出現(xiàn)技術突破與躍遷。歷史上核武器、計算機、半導體、創(chuàng)新藥、合成化學、汽車、戰(zhàn)機、潛艇等的出現(xiàn)或快速迭代都受益于大國競爭加劇時的政策傾斜。

3）因供需失衡和貿(mào)易受阻等原因受益于資源稟賦的行業(yè)。大國競爭加劇通常會伴隨著地緣局勢緊張，原油、糧食等資源品的儲備需求增加，而原油供給經(jīng)常會被當作談判的籌碼，供需失衡往往會出現(xiàn)；如果同時出現(xiàn)運輸不暢或貿(mào)易受阻等問題，供需狀況會進一步惡化。此外，地緣局勢收緊時，避險需求的大幅提升通常會在短期內(nèi)迅速推高黃金等貴金屬的價格。

4）因軍民融合而出現(xiàn)技術外溢的行業(yè)。軍工與民用產(chǎn)業(yè)的關系密不可分，民用產(chǎn)業(yè)為軍工產(chǎn)業(yè)提供了堅實的物質(zhì)基礎和廣闊的潛在市場，軍工產(chǎn)業(yè)對優(yōu)質(zhì)原材料和先進設備的需求促進了民用產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力提高、其技術擴散又推動了民用產(chǎn)業(yè)的技術進步。歷史上互聯(lián)網(wǎng)、電子、商飛、客輪、廣播通信等行業(yè)的快速發(fā)展均明顯受益于軍工產(chǎn)業(yè)的技術外溢。

▍“俄烏沖突”的現(xiàn)狀表明未來大國間以接觸手段進行競爭的可能性較低。

1）俄羅斯經(jīng)濟在“俄烏沖突”以來受到了廣泛、嚴重、長期的負面影響。宏觀經(jīng)濟方面，俄羅斯GDP增速持續(xù)為負，居民最終消費大幅萎縮，出口（特別是能源品出口）快速與歐盟“脫鉤”；財政赤字嚴重，通脹率居高不下。典型行業(yè)方面，俄羅斯工業(yè)生產(chǎn)指數(shù)同比持續(xù)為負，與歐美有深度合作的乘用車等制造業(yè)嚴重受損；建筑業(yè)所受沖擊相對較小，但新房和二手房價大漲；批發(fā)零售貿(mào)易、餐飲業(yè)營業(yè)增速均受到了不利沖擊。資本市場方面，沖突爆發(fā)后俄羅斯股市大幅下挫，長期停市后有短暫反彈，此后仍震蕩下行；俄央行加息至20%后國債收益率出現(xiàn)短期飆升，此后緩慢企穩(wěn)。

2）未來大國間以軍事沖突為手段進行競爭的成本極高、可能性較低。目前世界各國的相互依存度依然處于歷史高位，且主要大國均具有核威懾能力，這兩個因素決定了軍事沖突并非大國間競爭的理性手段。相反，低于常規(guī)戰(zhàn)爭的非接觸手段不但具有強制性、脅迫性的特征，而且沒有突破大國間避免正面沖突的底線，未來或成為大國競爭的主要手段。

▍展望未來，美國或繼續(xù)對華展開“戰(zhàn)略競爭”，科技領域是重中之重。

1）美國在半導體等科技領域制裁別國，背后有其深刻的國家安全訴求。歷史復盤可知美國軍事霸主地位的確立離不開“硬科技”的支持，二戰(zhàn)后科學技術逐漸取代工業(yè)產(chǎn)出成為決定軍事力量的主要因素。此外，美國國防部持續(xù)關注科技對國家安全的重要性，1987年美國意識到了國防對半導體的高度依賴，1999年開始關注全球化對國防安全帶來的影響，2005年美國半導體行業(yè)本土制造的“空心化”再次引發(fā)了美國國防部門的擔憂。

2）1980s美日在半導體行業(yè)展開了激烈競爭，日本落敗的教訓值得借鑒。上世紀80年代日本半導體行業(yè)的崛起令美國擔憂，此后美國發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)，通過簽署法案、發(fā)起訴訟、簽訂貿(mào)易協(xié)定、提高關稅、培植盟友等措施對日本進行了全面打壓。日本由于國內(nèi)消費市場不足、忽視產(chǎn)業(yè)向PC發(fā)展的方向、堅持低效的垂直分工模式、經(jīng)濟泡沫破裂后資本開支大幅萎縮等原因在半導體競爭中落敗，其經(jīng)驗教訓至今仍有參考價值。

3）近年來，美國針對中國“故技重施”，未來不排除繼續(xù)在科技領域加碼的可能。近年來，美國不斷對華施壓，在關鍵、前沿、安全等方面對華展開“戰(zhàn)略競爭”是府會及兩黨的共識，科技領域是重中之重。美國對華科技競爭的主要手段與1980s打壓日本時別無二致，不排除未來仍有加碼的可能。雖然長期來看美國“長臂管轄”的行徑損人不利己，但短期內(nèi)依然值得重視。

▍海外歷史復盤并結合我國當前的現(xiàn)實狀況，四類領域或存在投資機會。

1）與軍隊建設直接相關的領域。大國競爭加劇時，無論發(fā)生直接軍事沖突的可能性高低，加強軍隊建設、提高國防實力對維護國家安全極為重要，而且本身就是一種戰(zhàn)略威懾。建議關注國防軍工（導彈、軍用集成電路、航發(fā)產(chǎn)業(yè)鏈、沈飛產(chǎn)業(yè)鏈），新材料（碳纖維、高溫合金）等。

2）受益于國家安全戰(zhàn)略而有望出現(xiàn)技術進步或加速國產(chǎn)替代的行業(yè)。主要包括科技安全（半導體產(chǎn)業(yè)鏈、信創(chuàng)），信息、網(wǎng)絡與數(shù)據(jù)安全（運營商、ICT設備、IDC），糧食安全，能源安全等。未來大國競爭或?qū)⒃絹碓揭蕾?strong>算力（光模塊、光芯片、光器件、云計算），人工智能（預警探測、無人系統(tǒng)、電子對抗）和量子科學（量子通信、量子計算）等領域，技術或?qū)⒂瓉砜焖龠M步。此外，“卡脖子”領域的攻關與國產(chǎn)替代也值得關注。

3）因供需失衡和貿(mào)易受阻等原因受益于資源稟賦的行業(yè)。如果全球地緣形勢收緊，某些資源品的價格或出現(xiàn)上漲，主營這些資源品的企業(yè)也有獲利的空間，建議關注油氣等上游資源品、糧食作物、黃金、銅等；以石油等為原料的化工產(chǎn)品（二甲苯、樹脂等）也存在漲價的可能。

4）因軍民融合而出現(xiàn)技術外溢的行業(yè)。自黨的“十九大”提出軍民融合發(fā)展戰(zhàn)略以來，重點領域的軍民融合不斷深化拓展，“軍轉(zhuǎn)民”、“民參軍”步伐加快，軍民科技協(xié)同創(chuàng)新加速推進。在大國競爭加劇的背景下，未來可以關注無人裝備（無人飛行器、無人潛器），鍛造設備（航空鍛造等），新能源，遙感、導航、商業(yè)航天，運輸設備零部件等領域的機會。

▍風險因素：

全球科技貿(mào)易等領域摩擦超預期加??；地緣形勢快速惡化；國內(nèi)宏觀流動性超預期收緊；國內(nèi)產(chǎn)業(yè)政策出現(xiàn)超預期變化；疫情反復超預期；科技領域海外技術迭代速度超預期。

（裘翔為中信證券科技聯(lián)席首席分析師)