在美國(guó)一直擴(kuò)大對(duì)華半導(dǎo)體出口限制之際，首先扛不住的是美國(guó)自己的IT公司。之前美國(guó)三大芯片廠商Intel、NVIDIA以及高通都表達(dá)了不希望美國(guó)出口管制繼續(xù)擴(kuò)大的態(tài)度，對(duì)于這些美國(guó)公司來(lái)說(shuō)，中國(guó)市場(chǎng)無(wú)可取代，如果因?yàn)橐拗浦袊?guó)半導(dǎo)體的發(fā)展就祭出各種制裁和管控手段，那么這些IT公司的業(yè)務(wù)將會(huì)受到極大的影響，甚至是致命的打擊。所以美國(guó)的科技公司為了自己的發(fā)展和利益，現(xiàn)在都開(kāi)始反對(duì)美國(guó)政府無(wú)止境的半導(dǎo)體管控舉措。

近日，這三家巨頭的CEO在華盛頓與美國(guó)政府官員會(huì)晤，再一次表達(dá)了自己的看法。不過(guò)和之前相對(duì)委婉的說(shuō)辭相比，幾個(gè)CEO這次的態(tài)度更為堅(jiān)決，其中Intel更是認(rèn)為如果中國(guó)市場(chǎng)沒(méi)有了，那么Intel的芯片代工業(yè)務(wù)將遭受巨大的打擊，那Intel也就沒(méi)必要在美國(guó)本土開(kāi)設(shè)新的晶圓代工廠了。而NVIDIA和高通也表示中國(guó)市場(chǎng)無(wú)可取代，持續(xù)管控只會(huì)傷害美國(guó)自己的科技公司。

Intel的CEO告訴政府官員，針對(duì)中國(guó)的半導(dǎo)體限制政策沒(méi)有達(dá)到預(yù)期效果，反而會(huì)限制美企在華業(yè)務(wù)。這位大佬甚至發(fā)出警告：如果沒(méi)有來(lái)自中國(guó)的訂單，英特爾在俄亥俄州建設(shè)“全球最大芯片制造基地”的計(jì)劃可能也就沒(méi)有必要了。在俄亥俄州的兩座新工廠本來(lái)是Intek擴(kuò)大芯片生產(chǎn)計(jì)劃重要一環(huán)，整體投資金額未來(lái)可達(dá)到1000億美元，總計(jì)建設(shè)8座晶圓廠，最終目標(biāo)要建成“全球最大的芯片制造基地”。

考慮到目前PC行業(yè)萎靡，而在中國(guó)市場(chǎng)由于連續(xù)受到限制，所以中國(guó)的運(yùn)營(yíng)商在服務(wù)器產(chǎn)品部分更多的轉(zhuǎn)向了中國(guó)本土的服務(wù)器芯片廠商。加上ARM和AMD一直在蠶食Intel的服務(wù)器市場(chǎng)份額，這也難怪Intel表示對(duì)管控的反對(duì)，畢竟沒(méi)有了中國(guó)市場(chǎng)，晶圓廠沒(méi)有更多的訂單，那么Intel肯定是不愿意虧錢去建造的。

另外NVIDIA的老大黃仁勛也坦然表示，對(duì)于NVIDIA而言現(xiàn)在美國(guó)的半導(dǎo)體管控計(jì)劃并不合適。老黃之前就表態(tài)，中國(guó)占據(jù)了美國(guó)科技產(chǎn)業(yè)約三分之一的市場(chǎng)，其作為供應(yīng)鏈以及市場(chǎng)端的地位無(wú)法取代，美國(guó)要擴(kuò)大半導(dǎo)體管控應(yīng)該“深思熟慮”，退出中國(guó)市場(chǎng)不是一種可行選項(xiàng)。而現(xiàn)在黃仁勛再一次表態(tài)：“限制英偉達(dá)在華芯片銷售，只會(huì)給其他品牌提供機(jī)會(huì)。”

實(shí)際上從去年10月開(kāi)始，NVIDIA的A100和H100兩款計(jì)算用GPU就無(wú)法出口到中國(guó)，NVIDIA使用了閹割版的A800和H800作為替代品出口到國(guó)內(nèi)。但是最近又有消息說(shuō)，美國(guó)要擴(kuò)大半導(dǎo)體管控，所有AI類芯片都不允許出口到中國(guó)，這就意味著包括A800和H800這兩款芯片，甚至AMD的很多計(jì)算用GPU，都沒(méi)法在國(guó)內(nèi)銷售了，這無(wú)疑會(huì)對(duì)NVIDIA這樣的公司造成巨大的負(fù)面影響。

事實(shí)上，目前美國(guó)很多芯片公司的營(yíng)收都來(lái)自于中國(guó)。以2022年為例，高通公司的收入有63.62%來(lái)自中國(guó)大陸；德州儀器（TI）有49%的收入來(lái)自中國(guó)大陸；NVIDIA在中國(guó)整個(gè)市場(chǎng)營(yíng)收占比高達(dá)47%；AMD來(lái)自中國(guó)市場(chǎng)的營(yíng)收占比達(dá)30%；而Intel在中國(guó)區(qū)營(yíng)收占比在27%左右，僅次于美國(guó)地區(qū)。對(duì)很多公司來(lái)說(shuō)，中國(guó)市場(chǎng)都是自己收入最高的市場(chǎng)，如果失去了中國(guó)市場(chǎng)，對(duì)于這些公司來(lái)說(shuō)即使不算滅頂之災(zāi)，但也絕非可接受的事情。

最后要說(shuō)的是，這次三巨頭和美國(guó)政府官員的會(huì)晤其實(shí)不會(huì)達(dá)成什么協(xié)議。不過(guò)美國(guó)國(guó)家安全顧問(wèn)也表示美國(guó)對(duì)中國(guó)的限制，應(yīng)該在一定范圍之內(nèi)而不該無(wú)限擴(kuò)大。當(dāng)然要說(shuō)美國(guó)政府了解了這三家公司的態(tài)度，就會(huì)放寬限制那就太過(guò)于樂(lè)觀了。美國(guó)聲稱對(duì)華限制對(duì)大多數(shù)中美芯片貿(mào)易幾乎沒(méi)有影響，從第三方的數(shù)據(jù)來(lái)看，去年在管控環(huán)境下，美國(guó)半導(dǎo)體廠商的對(duì)華銷售確實(shí)仍在增長(zhǎng)，或許這也是美國(guó)能有底氣的原因之一。